Une souris verte... Organismes transgéniques, spéculations humanimales et autres bricolages du vivant
DOI :
https://doi.org/10.3138/anth.2018-0093.r2Mots-clés :
souris transgéniques, études animales, mutations écologiques, métisRésumé
Dans cet article, je m’intéresse à l’existence (souvent invisible, parfois oubliée et pourtant décisive) d’une compagnie animalière en plein essor, celle des souris transgéniques cancéreuses. Chaque semaine « sortent » en effet, des laboratoires américains Charles River, des milliers de souriceaux aux génomes modifiés garantissant les tumeurs à venir. Commandés en ligne, livrables à travers le globe, souvent transportés via UPS ou Purolator, à destination d’unités de recherche biomédicale de plus en plus nombreuses, ces animaux-cobayes sont à la fois vivants et déjà morts. Programmés pour mourir, leur génotypie est le fruit d’une manipulation immuno-oncologique serrée. En revenant sur les modalités vitales de ces souris (nutrition, reproduction, expression), je propose une série de réflexions portant non plus seulement sur la seule identité du vivant (humain, animal, hybridé), mais sur les capacités (recombinées, transpécifiques, émergentes) dont ces vivants font montre lors de mises en relation à la fois inédites et normalisées. Je problématise ainsi plusieurs des registres animant notre modernité (frontière des appartenances spécifiées, circulations de qualités affectives par-delà les corps individualisés ou encore, déferlements de puissances anthropocéniques). Ce faisant, j’interroge : 1) le détournement des intelligences autres qu’humaines et ses produits ; 2) les qualités ontologiques et épistémologiques d’une animalité à la fois autre et même ; 3) l’apparition de nouvelles configurations écologiques, où ces existences post-naturelles se font tour à tour programmables et incommensurables, interchangeables et particulières, et pourtant toujours enceintes de ce(ux) qui nous déborde(nt) . . .
Téléchargements
Références
Agamben, Giorgio, 1997. Le pouvoir souverain et la vie nue. Paris, Seuil.
Arendt, Hannah, 1961. Condition de l’homme moderne. Paris, Calmann-Lévy.
Artaud, Hélène (dir), 2013. Leurrer la nature. Édité par Laboratoire d’anthropologie sociale. Paris, l’Herne.
Bardini, Thierry, 2010. « Devenir animal et vie aérienne. Prolégomènes à une biologie transcendantale ». Chimères, 73 (2) : 111–127. https://doi.org/10.3917/chime.073.0111.
Bardini, Thierry, Lionel Broye, Yves Citton, Igor Galligo, Emmanuel Guez, Jeff Guess, et Quentin Julien, 2016. Manifeste Médiarchéologiste. Consulté le 18 novembre 2019. http://pamal.org/wiki/Manifeste_M%C3%A9diarch%C3%A9ologiste.
Benjamin, Walter, Maurice de Gandillac, et Rainer Rochlitz, 2011. L’oeuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique. Paris, Allia.
Charles River Lab, 2012. « Research Animal Models ». Consulté le 18 novembre 2019, http://www.criver.com/en-us/prodserv/bytype/resmodover/Pages/Home2.aspx.
Church, George M., 2005. « From Systems Biology to Synthetic Biology ». Molecular Systems Biology, 1 (1). Consulté le 18 novembre 2019, https://doi.org/10.1038/msb4100007.
Davies, Gail, 2011. « Writing Biology with Mutant Mice : The Monstrous Potential of Post Genomic Life ». Geoforum. Consulté le 18 novembre 2019, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.03.004.
Detienne, Marcel, et Jean Pierre Vernant, 1974. Les ruses de l’intelligence : La mètis des Grecs. Paris, Flammarion.
Diamond, Jared M., 2002. « Evolution, Consequences and Future of Plant and Animal Domestication ». Nature, 418 : 700–707. https://doi.org/10.1038/nature01019.
Diderot, Denis, Jean Le Rond d’Alembert, et John Adams, 1778. Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Geneve et Neufchatel, J.L.
Endersby, Jim, 2007. A Guinea Pig’s History of Biology. Cambridge, Harvard University Press.
Fox, James G., Stephen Barthold, Muriel Davisson, Christian E. Newcomer, Fred W Quimby, et Abigail Smith, 2007. The Mouse in Biomedical Research. Volume 2, Diseases. American College of Laboratory Animal Medicine. Elsevier Science & Technology.
Franklin, Sarah, 2007. Dolly Mixtures : The Remaking of Genealogy. Durham, NC, Duke University Press.
Gould, Stephen Jay, 2002. The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, Harvard University Press.
Hanahan, Douglas, Erwin F. Wagner, et Richard D. Palmiter, 2007. « The Origins of Oncomice : A History of the First Transgenic Mice Genetically Engineered to Develop Cancer ». Genes & Development, 21 (18) : 2258–2270. Consulté le 18 novembre 2019, https://doi.org/10.1101/gad.1583307.
Haraway, Donna, 1997. Modest_Witness@Second_Millennium. FemaleMan_Meets_OncoMouse: Feminism and Technoscience. New York, Routledge.
Herzog, Hal, 2010. Some We Love, Some We Hate, Some We Eat : Why It’s So Hard to Think Straight about Animals. New York, Harper.
Ingold, Tim, 2010. « Bringing Things Back to Life : Creative Entanglements in a World of Materials ». NCRM Working Paper. Realities / Morgan Centre, University of Manchester. Consulté le 18 novembre 2019, http://www.manchester.ac.uk/realities/publications/workingpapers/.
Jaclin, David, 2010. Beastness school : L’humanité sur les bancs de l’école domestique, Montréal, Le Minotaure.
———, 2016. « Poached Lives, Traded Forms : Engaging with Animal Trafficking Around The Globe ». Social Science Information, 55 (3) : 400–426. https://doi.org/10.1177/0539018416648233.
———, 2018. « Becoming Mammoth : The Domestic Animal, Its Synthetic Futures and the Pursuit of Multispecies F(r)ictions ». In Bruce Boehrer, Molly Hand, et Brian Massumi (dir.) Animals and Animality in the Literary Field. Cambridge, Harvard University Press.
———, 2019. La laisse du tigre. F(r)ictions humanimales en Amérique du Nord. Ottawa, Presses de l'Université d'Ottawa.
Jullien, François, 2009. Les transformations silencieuses. Paris, Grasset.
Kinnane, Adrian, 2002. DuPont : From the Banks of the Brandywine to Miracles of Science. Wilmington, Del, E.I. du Pont de Nemours and Co.
Lestel, Dominique, 2010. L’animal est l’avenir de l’homme : Munitions pour ceux qui veulent (toujours) défendre les animaux. Paris, Fayard.
Magnus, David, Arthur L. Caplan, et Glenn McGe (dir.), 2002. Who Owns Life ? New York, Prometheus Books.
Mal-Maeder, Danielle Van, et Florence Berthole, 2007. Le cheval de Troie : Variations autour d’une guerre. Gollion, Infolio.
Massumi, Brian, 2002. Parables for the Virtual : Movement, Affect, Sensation. Durham, NC, Duke University Press Books.
———, 2011. Semblance and Event : Activist Philosophy and the Occurrent Arts. Cambridge, MIT Press.
Munshi-South, Jason, 2012. « Urban Landscape Genetics : Canopy Cover Predicts Gene Flow Between White-footed Mouse (Peromyscus leucopus) Populations in New York City ». Molecular Ecology, 21 (6) : 1360–1378. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2012.05476.x.
Murray, Fiona, 2010. « The Oncomouse that Roared : Hybrid Exchange Strategies as a Source of Distinction at the Boundary of Overlapping Institutions ». The American Journal of Sociology, 116 (2) : 341–388. https://doi.org/10.1086/653599.
Rader, Karen A., 2004. Making Mice : Standardizing Animals for American Biomedical Research, 1900–1955. Princeton, Princeton University Press.
Simondon, Gilbert, 2010. Communication et information. Chatou, La Transparence.
Thibault, Ghislain, 2010. « Éthéréalisation : Amorces d’une contre-histoire ». Montréal, Université de Montréal. Consutlé le 18 novembre 2019. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/4461.
Tibon-Cornillot, Michel, 2011. Les corps transfigurés. Mécanisation du vivant et imaginaire de la biologie. Paris, MF.
Tudge, Colin, 2000. The Variety of Life : A Survey and a Celebration of all the Creatures that Have Ever Lived. Londres, Oxford University Press.
Uexküll, Jakob von, Charles Martin-Fréville, et Dominique Lestel, 2010. Milieu animal et milieu humain. Paris, Payot et Rivages.
Viveiros de Castro, Eduardo, 2009. Métaphysiques canibales. Paris, PUF.
Wolfe, Cary, 2003. Animal Rites : American Culture, the Discourse of Species, and Posthumanist Theory. Chicago, University of Chicago Press.
Téléchargements
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui collaborent avec Anthropologica consentent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons Attribution – Utilisation non commerciale 4.0 – International. Cette licence permet à quiconque de partager l’œuvre (reproduire, distribuer et communiquer) et de l’adapter à des fins non commerciales pourvu que l’œuvre soit adéquatement attribuée à son auteur et qu’en cas de réutilisation ou de distribution, les termes de cette licence soient clairement énoncés.
Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication.
Les auteurs peuvent également conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version de l’œuvre publiée par la revue (par ex. : l’affichage dans un dépôt institutionnel ou la parution dans un livre) qui devra être accompagnée d’une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
