(Ré)apprendre à être un animal. Carrières interspécifiques en Bolivie
DOI :
https://doi.org/10.3138/anth.2018-0100.r2Mots-clés :
Bolivie, singes, réhabilitation, volontaires, animalitaireRésumé
Basé sur une ethnographie menée dans un centre de réintroduction pour animaux sylvestres en Bolivie, cet article propose d’examiner les dynamiques anthropo-zoologiques entre volontaires et singes capucins présents dans le centre. L’analyse des contraintes inhérentes au processus de réintroduction d’animaux argumente en faveur d’une distinction entre plusieurs formes de réhabilitation. Ensuite, autour de la notion de carrière interspécifique, l’observation et les entretiens montrent l’influence qu’exerce, l’une sur l’autre, les trajectoires humaines et non humaines au sein du refuge.
Téléchargements
Références
Alger, Janet M., et Steven F. Alger, 1999. « Cat Culture, Human Culture : An Ethnographic Study of a Cat Shelter ». Society and Animals, 7 (3) : 199–218. https://doi.org/10.1163/156853099X00086
Arluke, Arnold, 1994. « Managing Emotions in an Animal Shelter ». In Aubrey Manning et James Serpell (dir.) Animals and Human Society : Changing Perspectives, p. 145–165. Londres, Routledge.
Becker, Howard, 1985. Outsiders. Études de sociologie de la déviance. Paris, A-M Métailié.
Bobbé, Sophie, 2002. L’ours et le loup : Essai d’anthropologie symbolique. Paris, La Maison des Sciences de l’Homme et Institut National de Recherche Agronomique.
Chrulew, Matthew, 2011. « Managing Love and Death at the Zoo : The Biopolitics of Endangered Species Preservation ». Australian Humanities Review, 50 : 137–157. https://doi.org/10.22459/AHR.50.2011.08
Descola, Philippe, 2005. Par-delà nature et culture. Paris, Gallimard.
Digard, Jean-Pierre, 2009. « Raisons et déraisons. Des revendications animalitaires. Essai de lecture anthropologique et politique ». Pouvoirs, 4 (131) : 97–111. https://doi.org/10.3917/pouv.131.0097
———, 2012. « Le tournant obscurantiste en anthropologie. De la zoomanie à l’animalisme occidentaux ». L’Homme, 203–204 : 555–578. https://doi.org/10.4000/lhomme.23292
———, 2018. L’animalisme est un anti-humanisme. Paris, CNRS.
Donaldson, Sue, et Will Kymlicka, 2016. Zoopolis: Une théorie politique des droits des animaux. Paris, Alma.
Estebanez, Jean, 2010. « Le zoo comme dispositif spatial : Mise en scène du monde et de la juste distance entre l’humain et l’animal ». L’Espace Géographique, 39 : 172–179. https://doi.org/10.3917/eg.392.0172
Gudynas, Eduardo, 2014. Derechos de la naturaleza y políticas ambientales [Droits de la nature et politiques environnementales]. La Paz, Plural.
Haraway, Donna, 2008. When Species Meet. Minneapolis, University of Minnesota Press.
Hours, Bernard, et Ahmed Pepita Ould (dir.), 2013. Dette de qui, dette de quoi? Une économie anthropologique de la dette. Paris, L’Harmattan.
Larrère, Raphael, 1994. « Sauvagement artificiel ». Le Courrier de l’Environnement de l’Inra, 21 : 35–37.
Laugrand, Frédéric, Michèle Cros, et Julien Bondaz, 2015. « Présentation : Les questions d’affects dans les liaisons animales ». Anthropologie et Sociétés, 39 (1–2) : 15–35. https://doi.org/10.7202/1030837ar
Louchart, Frédéric, 2014. « La réintroduction des orangs-outans : Récit, figure et construction de l’animalité ». Techniques & Culture, 62 : 128–147. https://doi.org/10.4000/tc.8356
———, 2017. Que faire de l’orang-outan ? Reconstruire la nature à Nyaru Menteng, Bornéo (Indonésie). Paris, L’Harmattan.
Lorimer, Jamie, 2015. Wildlife in the Anthropocene : Conservation after Nature. Minneapolis et Londres, University of Minnesota Press.
Mauz, Isabelle, 2006. « Introductions, réintroductions : Des convergences, par-delà les différences ». Natures Sciences Sociétés, 14 : 3–10. https://doi.org/10.1051/nss:2006048
Michalon, Jérôme, 2013. « Fabriquer l’animal de compagnie. Ethnographie d’un refuge SPA ». Sociologie, 2 (4) : 163–181. https://doi.org/10.3917/socio.042.0163
Michalon, Jérôme, Antoine Doré, et Chloé Mondémé, 2016. « Une sociologie avec les animaux : Faut-il changer de sociologie pour étudier les relations humains/animaux ? ». SociologieS, Dossiers, Sociétés en mouvement, sociologie en changement : 1–23. Consulté le 29 mars 2019, https://journals.openedition.org/sociologies/5329#quotation.
Union internationale pour la conservation de la nature (IUCN), 1998. IUCN Guidelines for Re-introductions. Gland et Cambridge, IUCN.
Téléchargements
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui collaborent avec Anthropologica consentent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons Attribution – Utilisation non commerciale 4.0 – International. Cette licence permet à quiconque de partager l’œuvre (reproduire, distribuer et communiquer) et de l’adapter à des fins non commerciales pourvu que l’œuvre soit adéquatement attribuée à son auteur et qu’en cas de réutilisation ou de distribution, les termes de cette licence soient clairement énoncés.
Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication.
Les auteurs peuvent également conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version de l’œuvre publiée par la revue (par ex. : l’affichage dans un dépôt institutionnel ou la parution dans un livre) qui devra être accompagnée d’une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
