Si le Loup y était... Quelles compétences humaines et animales sont instaurées dans l’anticipation d’une coexistence située ? (Région wallonne, Belgique)
DOI :
https://doi.org/10.3138/anth.2018-0098.r2Mots-clés :
loup, compétences, anticipation, transdisciplinarité, coexistence, natureRésumé
Suspectant la présence de loups sur son territoire, l’administration de la Région wallonne a entériné la mise en place d’un réseau partenarial d’observateurs qui doit accompagner et préparer l’arrivée de l’espèce. Ce réseau d’experts, de représentants des mondes de la chasse et de l’élevage ainsi que des associations naturalistes de protection de la nature poursuit trois objectifs : produire des connaissances scientifiquement validées à travers le suivi ; communiquer de manière cohérente envers le public ; développer un lieu de négociation entre les acteurs qui subiront potentiellement des dommages dus à la présence de loups. L’anticipation de la coexistence comme un risque se révèle en tension dans sa mise en place, mettant en évidence l’écart entre les compétences attendues et effectives des humains et des animaux, et invitant à une réflexion sur le caractère constructif des débats et des tensions dans l’instauration durable d’un « devenir ensemble » humains-loups. Cet article interroge les modes de connaissance et d’organisation qui accompagnent l’arrivée du loup afin de mieux cerner les compétences qui lui sont attribuées, ainsi qu’aux humains qu’il perturbe et par lesquels il est perturbé dans la construction d’un avenir commun.
Téléchargements
Références
Arpin, Isabelle, Arnaud Cosson, Dorothée Denayer, Jean-Claude Lefeuvre, et Serge Muller, 2014. « Les conseils scientifiques des institutions de conservation de la nature et de développement durable. Une approche par le vécu d’instances entre science et gestion ». In Alexandra Lisarou (dir.) Sciences et biodiversité : Acteurs, enjeux, temporalités, p. 17–37. Paris, L’Harmattan.
Arquembourg, Jocelyne, 2017. « Pourquoi la peur des ours et des épidémies n’est-elle pas automatique ? Ce que Peirce apporte à l’analyse des peurs dans la constitution des problèmes publics ». Cahiers de Recherche Sociologique, 62 : 137–155. https://doi.org/10.7202/1045617ar
Beudels-Jamar, Roseline, 2018. « Le retour des grands carnivores en Europe ». Conférence présentée au colloque « Tant que le loup n’y est pas? Comment négocier l’arrivée du loup en Région wallonne? ». 9 et 10 octobre 2018. Université de Liège.
Blanc, Guillaume, Élise Demeulenaere, et Wolf Feuerhahn (dir.), 2017. Humanités environnementales. Enquêtes et contre-enquêtes. Paris, La Sorbonne.
Borraz, Olivier, 2008. Les politiques du risque. Paris, Presses de Sciences Po.
Bortolamiol, Sara, Richard Raymond, et Laurent Simon, 2017. « Territoires des humains et territoires des animaux : Éléments de réflexions pour une géographie animale ». Annales de Géographie, 716 (4) : 387–407. https://doi.org/10.3917/ag.716.0387
Boudart, Jean-Louis, 2018. « Le retour du loup, une perspective du monde de la chasse ». Conférence présentée au colloque « Tant que le loup n’y est pas? Comment négocier l’arrivée du loup en Région wallonne? ». 9 et 10 octobre 2018. Université de Liège.
Boyd, Diane K., 2005. « Wolf Habituation as a Conservation Conundrum ». In Martha J. Groom, Gary K. Meffe, et C. Ronald Carroll (dir) Principles of Conservation Biology, Third Edition. Oxford, Sinauer Associates.
Bréda, Charlotte, 2017. « Du sable dans les bottes ». Coexistence et politiques des savoirs sur l’érosion du littoral au Québec. Thèse de doctorat, Université catholique de Louvain.
Claidière, Nicolas, et Dominique Guillo, 2016. « Comment articuler les sciences de la vie et les sciences sociales à propos des relations humains/animaux? Un modèle interactionniste et évolutionniste ». L’Année Sociologique, 66 (2) : 385–420. https://doi.org/10.3917/anso.162.0385
Collard, Damien, 2010. « De la procédure in abstracto à la procédure “en acte” : Le cas de la signification des actes authentiques par les clercs d’huissier de justice ». @ctivités, 7 (1) : 111–135. https://doi.org/10.4000/activites.2334
Conrad, Cathy C., et Krista G. Hilchey, 2011. « A Review of Citizen Science and Community-based Environmental Monitoring: Issues and Opportunities ». Environ Monit Assess, 176 (1–4) : 273–291. https://doi.org/10.1007/s10661-010-1582-5
Decrop, Geneviève, 1997. De l’expertise scientifique au Risque Négocié. Le cas du risque en montagne. Paris, Cemagref.
Denayer, Dorothée, 2013. Produire des connaissances, prendre soin, vivre avec et rendre compte. Une analyse comparée des compétences des acteurs de la conservation de la faune. Thèse de doctorat, Université de Liège.
Denayer, Dorothée, Catherine Mougenot, et Damien Collard, 2016. « Sur les pas des hommes qui ont vu l’ours. La conservation de la faune sauvage, un travail réel ». Nature, Science, Société, 24 (1) : 15–23. https://doi.org/10.1051/nss/2016005
Descola, Philippe, 2005. Par-delà nature et culture. Paris, Gallimard.
Despret, Vinciane, 2006. « Anthropo-éthologie des non-humains politiques ». Information sur les Sciences Sociales, 45 (2) : 209–226. https://doi.org/10.1177/0539018406063635
Despret, Vinciane, et Jocelyne Porcher, 2003. « Anim. d’élev. ch. porte-parole et plus si aff. Les animaux d’élevage sont en voie de disparition », Cosmopolitiques, 2 : 74–90.
Doré, Antoine, 2011. Des loups dans la cité. Éléments d’écologie pragmatiste. Thèse de doctorat, Institut d’Études Politiques de Paris et Université de Liège.
Drenthen, Martin, 2015. « The Return of the Wild in the Anthropocene : Wolf Resurgence in the Netherlands ». Ethics, Policy & Environment, 18 (3) : 318–337. https://doi.org/10.1080/21550085.2015.1111615
Fichefet, Violaine, 2018. « Le réseau loup wallon comme préalable indispensable à la gestion ». Conférence présentée au colloque « Tant que le loup n’y est pas? Comment négocier l’arrivée du loup en Région wallonne? ». 9 et 10 octobre 2018. Université de Liège.
Garde, Laurent, et Michel Meuret, 2017. Quand les loups franchissent la lisière : Expériences d’éleveurs, chasseurs et autres résidents de Seyne-les-Alpes confrontés aux loups. Rapport d’enquête. Montpellier, CERPAM Manosque et INRA UMR Selmet.
Ginzburg, Carlo, 1980. « Signes, traces, pistes. Racines d’un paradigme de l’indice ». Le Débat, novembre (6) : 3–44.
Goethals, Nicolas, 2017. « Le loup en Belgique ? Un retour “naturellement” anticipé… ». Mille Lieux : 28–31.
Gosselin, Marion, Frédéric Gosselin, et Romain Julliard, 2010. « L’essor des sciences participatives pour le suivi de la biodiversité, intérêts et limites ». Science, Eau et Territoires, 3 (3) : 76–83. https://doi.org/10.3917/set.003.0076
Granjou, Céline, 2015. Sociologie des changements environnementaux. Futurs de la nature. Londres, ISTE/Wiley.
———, 2017. « En quête des Environmental Humanities ». Zilsel, 2 (2) : 353–367. https://doi.org/10.3917/zil.002.0353
Granjou, Céline, Isabelle Mauz, Marc Barbier, et Philippe Breucker, 2014. « Making Taxonomy Environmentally Relevant. Insights from an All Taxa Biodiversity Inventory ». Environmental Science & Policy, 3 : 254–262. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2014.01.004
Granjou, Céline, Isabelle Mauz, et Arnaud Cosson, 2010. « Les travailleurs de la nature : Une professionnalisation en tension ». SociologieS. Consulté le 17 juillet 2019, http://journals.openedition.org/sociologies/3296.
Gura, Trisha, 2013. « Citizen Science : Amateur Experts ». Nature, 496 (7444) : 259–261. https://doi.org/10.1038/nj7444-259a
Haraway, Donna J., 2008. When Species Meet. Minneapolis, University of Minnesota Press.
Hatchuel, Armand, 1998. « Comment penser l’action collective ? Théorie des mythes rationnels ». In Robert Damien et André Tosel (dir.) L’action collective : Coordination, conseil, planification, p. 177–202. Besançon, Annales Littéraires de l’Université de Franche-Comté.
Hazette, Romane, 2018. « Le loup face à la clôture : Entre fantasme et réalité ». Conférence présentée au colloque « Tant que le loup n’y est pas? Comment négocier l’arrivée du loup en Région wallonne? ». 9 et 10 octobre 2018. Université de Liège.
Keck, Frédéric, 2018. « Ce virus est potentiellement pandémique. Les énoncés divinatoires des experts de la grippe aviaire ». Anthropologie et Sociétés, 42 (2–3) : 271–289. https://doi.org/10.7202/1052646ar
Kohn, Eduardo, 2007. « How Dogs Dream : Amazonian Natures and the Politics of Transspecies Engagement ». American Ethnologist, 34 (1) : 3–24. https://doi.org/10.1525/ae.2007.34.1.3
Lakoff, Andrew, 2017. Unprepared : Global Health in a Time of Emergency. Oakland, University of California Press.
Landry, Jean-Marc, 2014. « The Canovis Project : Studying Internal and External Factors that May Influence Livestock Guarding Dogs’ Efficiency against Wolf Predation. Preliminary Results and Discussion ». CDP News, 10 : 21–30.
———, 2018. « Le retour du loup dans le système agropastoral : Le choix de la 3e voie ». Conférence présentée au colloque « Tant que le loup n’y est pas? Comment négocier l’arrivée du loup en Région wallonne? ». 9 et 10 octobre 2018. Université de Liège.
Latour, Bruno, 1989. La science en action. Introduction à la sociologie des sciences. Paris, La Découverte.
———, 2015. « Sur un livre d’Étienne Souriau : Les différents modes d’existence ». In Fleur Courtois-l’Heureux et Aline Wiame (dir.) Etienne Souriau. Une ontologie de l’instauration, p. 17–53. Bruxelles, Vrin.
Lescureux, Nicolas, 2007. Maintenir la réciprocité pour mieux coexister ? Ethnographie du récit kirghiz des relations dynamiques entre les hommes et les loups. Paris, Sciences de l’Homme et Société, Museum National d’Histoire Naturelle.
Lestel, Dominique, 1998. « L’innovation cognitive dans des communautés hybrides homme/animal de partage de sens, d’intérêts et d’affects ». Intellectica, 26 (1) : 203–226. https://doi.org/10.3406/intel.1998.1577
Licoppe, Alain, Violaine Fichefet, et Frédéric Della Libera, 2017. « Le Réseau Loup wallon ». Wallonie élevage, Juillet 2017 : 63-66.
Linnell, John, Reidar Andersen, Zanete Andersone, Linas Balciauskas, Juan Carlos Blanco, Luigi Boitani, Scott Brainerd, Urs Breitenmoser, Ilpo Kojola, Olof Liberg, Jonny Loe, Henryk Okarma, Hans C. Pedersen, Hakan Sand, Erling Solberg, Harri Valdmann, et Peter Wabakken, 2002. The Fear of Wolves : A Review of Wolf Attacks on Humans. Oslo, NINA: Norsk Institutt for Naturforskning. https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1026&context=wolfrecovery
Mahé, Emmanuel, 2005. « Transparence et régimes de visibilité. L’invisible comme forme du visible ». Média et Information, 22 : 131–141.
Manceron, Vanessa, 2016. « Exil ou agentivité ? Ce que l’anthropologie fabrique avec les animaux ». L’Année Sociologique, 66 (2) : 279–298. https://doi.org/10.3917/anso.162.0279
Mauz, Isabelle, et Céline Granjou, 2005. « L’incertitude scientifique explique-t-elle la défiance ? Le cas de la réception des résultats du suivi scientifique du loup ». In Paul Allard, Dennis Fox, et Bernard Picon (dir.) Incertitudes et environnement. La fin des certitudes scientifiques, p. 383–396. Arles, Edisud.
Mech, David L., et Luigi Boitani, 2003. Wolves : Behaviour, Ecology and Conservation. Chicago, University of Chicago Press.
Meuret, Michel. 2011. « Peut-on vivre avec des loups en France : Il faut une gestion ciblée des loups et des meutes à problème ». La Recherche, 448 : 101–102.
Moriceau, Jean-Marc, 2014. Vivre avec le loup, 3000 ans de conflit. Paris, Tallandier.
Morizot, Baptiste, 2014. « Les diplomates. Cohabiter avec un grand prédateur à l’Anthropocène ». Revue Semestrielle de Droit Animalier, 1 : 295–335.
———, 2018. Sur la piste animale. Arles, Actes Sud.
Mormont, Marc, 1984. Parcs naturels et gestion de l’espace rural. Arlon, Fondation Universitaire Luxembourgeoise.
———, 2007. « Des savoirs actionnables ». In Ibrahim Amoukou et Jean-Marie Wautelet (dir.) Croisement des savoirs villageois et universitaires. Enjeux pour le développement, p. 169–186. Louvain-la-Neuve, Presses Universitaires de Louvain.
Mounet, Coralie, 2008. « Vivre avec des animaux “à problème”. Le cas du loup et du sanglier dans les Alpes françaises ». Revue de Géographie Alpine, 96 (3) : 55–64. https://doi.org/10.4000/rga.553
Pastoureau, Michel, 2018. Le loup. Une histoire culturelle. Paris, Le Seuil.
Perrenoud, Philippe, 2001. « L’obligation de compétence ou comment rendre compte de son travail quand on enseigne ? ». Éducateur : 44–61.
Popa, Florin, Mathieu Guillermin, et Tom Dedeurwaerdere, 2015. « A Pragmatist Approach to Transdisciplinarity in Sustainability Research : From Complex Systems Theory to Reflexive Science ». Futures, 65 : 45–56. https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.02.002
Strivay, Lucienne, 2018. « Conclusions du colloque ». Conférence présentée au colloque « Tant que le loup n’y est pas? Comment négocier l’arrivée du loup en Région wallonne? ». 9 et 10 octobre 2018. Université de Liège.
Souriau, Étienne, 1943 [2009]. Les différents modes d’existence. Paris, Presses Universitaires de France.
Wenger, Etienne, 1998. Communities of Practice : Learning, Meaning, and Identity. New York, Cambridge University Press.
York, Richard, et Stefano B. Longo, 2017. « Animals in the World : A Materialist Approach to Sociological Animal Studies ». Journal of Sociology, 53 (1) : 32–46. https://doi.org/10.1177/1440783315607387
Zask, Joëlle, 2011. Participer. Essai sur les formes démocratiques de la participation. Paris, Le Bord de l’eau.
Zimmermann, Barbara, Lindsey Nelson, Petter Wabakken, Håkan Sand, et Olof Liberg, 2014. «Behavioral Responses of Wolves to Roads : Scale-dependent Ambivalence ». Behavioural Ecology, 25 (6) : 1353–1364. https://doi.org/10.1093/beheco/aru134
Téléchargements
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui collaborent avec Anthropologica consentent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons Attribution – Utilisation non commerciale 4.0 – International. Cette licence permet à quiconque de partager l’œuvre (reproduire, distribuer et communiquer) et de l’adapter à des fins non commerciales pourvu que l’œuvre soit adéquatement attribuée à son auteur et qu’en cas de réutilisation ou de distribution, les termes de cette licence soient clairement énoncés.
Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication.
Les auteurs peuvent également conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version de l’œuvre publiée par la revue (par ex. : l’affichage dans un dépôt institutionnel ou la parution dans un livre) qui devra être accompagnée d’une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
