La pêche wolastoqey à l’oursin vert : Agencement socioécologique dans l’estuaire du Saint-Laurent
DOI :
https://doi.org/10.18357/anthropologica66120242644Mots-clés :
Agencement, industrie halieutique, patchs, systèmes alimentaires, pêche commerciale autochtoneRésumé
Cette recherche explore les motivations inhérentes à la pêche commerciale de l’oursin vert par la Première Nation Wolastoqiyik Wahsipekuk. Cette pratique de pêche met en opposition une série de logiques : locales et globales, revendications territoriales et marchés étrangers, approches industrielles et préoccupations environnementales. L’article suggère que l’anthropologie contemporaine, à travers le concept d’agencement, permet une compréhension plus complète des réalités complexes de cette pratique. À partir de données ethnographiques recueillies dans l’industrie de l’oursin au Bas-Saint-Laurent, l’article soutient que cette pêche permet aux pêcheurs de négocier la préservation de leur mode d’occupation du territoire ancestral malgré les pressions écologiques, économiques et politiques propres à l’époque contemporaine. L’article suggère également que la prise en compte de cette négociation ouvre des perspectives vers lesquelles repenser nos modes d’approvisionnements alimentaires inadaptés aux réalités fluctuantes du monde contemporain.
Téléchargements
Références
Acheson, J. M., 1981. « Anthropology of Fishing », Annual Review of Anthropology, 10 (1) : 275-316. https://doi.org/10.1146/annurev.an.10.100181.001423.
Agarwal, B., 2014. « Food Sovereignty, Food Security and Democratic Choice : Critical Contradictions, Difficult Conciliations », The Journal of Peasant Studies, 41 (6) : 1247- 1268. https://doi.org/10.1080/03066150.2013.876996.
Attwood, D.W., 2005. « Big is Ugly? How Large-scale Institutions Prevent Famines in Western India. World Development, 33 (12) : 2067-2083. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.07.009.
Barthel, S., Parker, J., et Ernstson, H., 2015. « Food and Green Space in Cities : A Resilience Lens on Gardens and Urban Environmental Movements », Urban Studies, 52 (7) : 1321-1338. https://doi.org/10.1177/0042098012472744.
Besky, S., 2014. The Darjeeling Distinction: Labor and Justice on Fair-trade Tea Plantations in India (1re éd., Vol. 47). Berkeley, University of California Press
Brett, J. A., 2010. «The Political-Economics of Developing Markets versus Satisfying Food Needs », Food and Foodways, 18 (1-2) : 28-42. https://doi.org/10.1080/07409711003708249.
Bricas, N., Lepiller, O., Fournier, T., et Figuié, M., 2021. «Une fiction introductive : Quand les disciplines rencontrent les mangeurs ». In O. Lepiller, T. Fournier, N. Bricas, et M. Figuié, Méthodes d’investigation de l’alimentation et des mangeurs—MIAM, p. 7-19. Versailles, Quæ.
Cargill, K., 2005. « Food Studies in the Curriculum », Food, Culture & Society, 8 (1) : 115-123. https://doi.org/10.2752/155280105778055371.
Charest, P., 2012. « L’accès des Autochtones à la pêche commerciale et leur participation à sa gestion ». In P. Charest, C. Girard, T. Rodon, et M. Bergeron, Les pêches des Premières Nations dans l’est du Québec : Innus, Malécites et Micmacs, p. 225-246. Québec, Presses de l’Université Laval.
Clapp, J., 2020. Food. Medford (MA) : Polity.
Crowther, G., 2018. Eating Culture : An Anthropological Guide to Food. Toronto, University of Toront Press.
Dickie, J., 2009. Delizia ! Une histoire culinaire de l’Italie. Paris, Buchet Castel.
Dodier, N., et Stavrianakis, A., 2018. Les objets composés : Agencements, dispositifs, assemblages. Paris : École des hautes études en sciences sociales.
Doyon, S., 2020. D’espoir et d’environnement? Nouvelles ruralités et mise en valeur de la nature au Bas-Saint-Laurent. Québec, Presses de l’Université Laval.
Egan, J., 2006. « Building Lives with Food : Production, Circulation, and Consumption of Food in Yap ». In R. Wilk, Fast Food/Slow Food: The Cultural Economy of the Global Food System, p. 31-47. Lanham, Altamira Press.
Godfray, H. C. J., Beddington, J. R., Crute, I. R., Haddad, L., Lawrence, D., Muir, J. F., Pretty, J., Robinson, S., Thomas, S. M., et Toulmin, C., 2010. « Food Security : The Challenge of Feeding 9 Billion People », Science (New York, N.Y.), 327 (5967) : 812-818. https://doi.org/10.1126/science.1185383.
Hetherington, K., 2020. The Government of Beans : Regulating Life in the Age of Monocrops. Durham, Duke University Press.
Johnson, T., Wilson, J., Cleaver, C., et Vadas, R., 2012. « Social-Ecological Scale Mismatches and the Collapse of the Sea Urchin Fishery in Maine, USA », Ecology and Society, 17 (2). https://doi.org/10.5751/ES-04767-170215.
Longo, S. B., et Clark, B., 2012. « The Commodification of Bluefin Tuna : The Historical Transformation of the Mediterranean Fishery », Journal of Agrarian Change, 12 (2-3) : 204-226. https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2011.00348.x.
McClintock, N., 2010. « Why Farm the City ? Theorizing Urban Agriculture Through a Lens of Metabolic Rift », Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 3 (2) : 191-207. https://doi.org/10.1093/cjres/rsq005.
Meneley, A., 2004. « Extra Virgin Olive Oil and Slow Food », Anthropologica, 46 (2) : 165- 176.. https://doi.org/10.2307/25606192.
Michaux, E., 2012. « Les pêches commerciales des Malécites de Viger: L’exploitation et la gestion du crabe des neiges et de la crevette nordique ». In P. Charest, C. Girard, T. Rodon, et M. Bergeron, Les pêches des Premières Nations dans l’est du Québec: Innus, Malécites et Micmacs, p. 305-332. Québec, Presses de l’Université Laval.
Mintz, S. W., 1986. Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History. Londres, Penguin Books.
Moberg, M., 2014. « Certification and Neoliberal Governance : Moral Economies of Fair Trade in the Eastern Caribbean », American Anthropologist, 116 (1) : 8-22. https://doi.org/10.1111/aman.12073.
MPO, Ministère des Pêches et Océans, 2022. Évaluation des stocks d’oursin vert dans l’estuaire et le nord du golfe du Saint-Laurent en 2021. (Avis sci. 2022/053). Secrétariat canadiens des avis scientifiques du MPO. https://publications.gc.ca/site/eng/9.917789/publication.html?wbdisable=true.
Pechlaner, G., 2010. « Biotech on the Farm : Mississippi Agriculture in an Age of Proprietary Biotechnologies », Anthropologica, 52 (2) : 291-304. https://www.jstor.org/stable/29546033.
Raynolds, L. T., Murray, D., Wilkinson, J., Murray, D., et Wilkinson, J., 2007. Fair Trade : The Challenges of Transforming Globalization. Londres, Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203933534.
Savenkoff, C., Gagné, J. A., Gilbert, M., Castonguay, M., Chabot, D., Chassé, J., Comtois, S., Dutil, J.-D., Galbraith, P. S., Gosselin, J.-F., Grégoire, F., Larocque, R., Larouche, P., Lavoie, D., Lebeuf, M., Lesage, V., Maps, F., McQuinn, I. H., Mosnier, A., et Nozères, C., 2017. « Le concept d’approche écosystémique appliqué à l’estuaire maritime du Saint-Laurent (Canada) », Environmental Reviews, 25 (1) : 26-96. https://doi.org/10.1139/er-2015-0083.
Sonu, S. C., 2017. « Sea Urchin Supply, Demand and Market of Japan », NOAA Technical Memorandum NMFS, 44 p. https://media.fisheries.noaa.gov/2020-09/00-Sea-urchin-Reports-Final-Nov-8-2018-2019.pdf.
Tsing, A. L., 2013. « Sorting out commodities : How capitalist value is made through gifts », HAU Journal of Ethnographic Theory, 3 (1) : 21-43. https://doi.org/10.14318/hau3.1.003.
——. 2017. Le champignon de la fin du monde: Sur la possibilité de vivre dans les ruines du capitalisme. Paris, La Découverte.
——. 2018. « Holocene Resurgence against Anthropocene Plantation », Multitudes, 72 (3) : 77-85.
Tsing, A. L., Mathews, A. S., et Bubandt, N., 2019. « Patchy Anthropocene : Landscape Structure, Multispecies History, and the Retooling of Anthropology », Current Anthropology, 60 (S20) : S186-S197. https://doi.org/10.1086/703391.
Wilk, R., 2012. « The Limits of Discipline : Towards Interdisciplinary Food Studies », Physiology & Behavior, 107 (4) : 471-475. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2012.04.023.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Charlotte Gagnon-Lewis, Vincent Mirza 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Les auteurs qui collaborent avec Anthropologica consentent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons Attribution – Utilisation non commerciale 4.0 – International. Cette licence permet à quiconque de partager l’œuvre (reproduire, distribuer et communiquer) et de l’adapter à des fins non commerciales pourvu que l’œuvre soit adéquatement attribuée à son auteur et qu’en cas de réutilisation ou de distribution, les termes de cette licence soient clairement énoncés.
Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication.
Les auteurs peuvent également conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version de l’œuvre publiée par la revue (par ex. : l’affichage dans un dépôt institutionnel ou la parution dans un livre) qui devra être accompagnée d’une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
