Property, Kinship and Cultural Capital: The Ethics of Modelling Kinship in Sustainable Resource Management

Auteurs-es

  • Melanie G. Wiber University of New Bruswick
  • Peter Lovell University of New Brunswick

Mots-clés :

parenté, droit, capital social, gestion des ressources

Résumé

Cet article s'intéresse aux questions théoriques, méthodologiques et éthiques posées par la possibilité de transcrire formellement les droits héréditaires au moyen de logiciels GIS et de traitement de données. Tout en reconnaissant qu'il y a des applications valables pour de tels traitements formels dans le domaine des revendications territoriales et celui d'autres luttes pour l'accès à des ressources naturelles, nous soutenons que ces méthodes de présentation formelle des données soulèvent un certain nombre de questions urgentes. Une préoccupation est le retour d'arguments fonctionnalistes simplistes comme, par exemple, l'utilisation du concept de capital culturel dans des publications sur la gestion adaptée et sur la conservation des ressources naturelles par la communauté. Une autre préoccupation est la confiance implicite accordée a des modèles sur-structuralistes de systèmes de parente non-occidentaux. Des questions éthiques évidentes proviennent des dangers de « rendre lisibles » pour les systèmes légaux de l'État de tels systèmes de parente hautement formalises et donc ainsi rendus statiques.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2022-06-17

Comment citer

Wiber, M. G., & Lovell, P. (2022). Property, Kinship and Cultural Capital: The Ethics of Modelling Kinship in Sustainable Resource Management. Anthropologica, 46(1), 85–98. Consulté à l’adresse https://cas-sca.journals.uvic.ca/index.php/anthropologica/article/view/2330