Ornithologic: A Structural Analysis of Dutch Bird Nomenclature

Résumé

En abandonnant la tradition, cet article est l'analyse d'une classification occidentale : la nomenclature des oiseaux hollandais. Il semble que la différence entre la pensée des sociétés froides et des sociétés chaudes est moins profonde qu'on ne croit. Dans les sociétés occidentales, il existe une différence entre des types de classifications. II y a des classifications qui s'inspirent d'Aristote, celles dites "scientifiques", et il y a des ordres du peuple, qui sont une représentation de la collectivité et qui, comme résultat, n'ont pas un créateur spécifique. Cette différence semble la plus claire au niveau des classifications a priori et a posteriori. La nomenclature des oiseaux hollandais est de ce dernier type, et on peut aussi la nommer une série en termes d'espèces naturelles en la contrastant aux termes d'espèces nominales, en suivant Locke. Les termes d'espèces naturelles ne changent pas de guere ; une analyse ethymologique etait, dans certains cas, necessaire. Les noms des oiseaux sont pour la plupart des binairs, et il était possible des diviser en construisant des catégories racines et des sous-catégories préfixes. Ilya cinq catégories dans les deux séries. Les prénomènes entrant dans la catégorie des racines sont les mêmes que celles des sous-catégories des préfixes : Voix, Exterieur, Comportement, Biotope, et Saison. Le plus remarquable est que les oiseaux communs entrant dans la même catégorie quant àla racine, entrent aussi dans la deuxième sous-catégorie, celle des préfixes. Des oiseaux rares peuvent étre classes dansla même catégorie-racine, mais leurs pré-fixes sont toujours dans une autre sous-catégorie.