Histories of Conviviality in a Northeast Brazilian Periferia
DOI :
https://doi.org/10.18357/anthropologica64220221488Mots-clés :
convivialité, socialité entre foyers, communautés périphériques, Brésil, migration rurale-urbaineRésumé
Cet article aborde la convivialité de manière critique, en identifiant les compréhensions communément confondues du concept, qui incluent les discours émiques, étiques, normatifs et historiquement contingents. Je soutiens que la convivialité peut être comprise comme un mode particulier de socialité, et qu’en tant que tel, elle est nécessairement façonnée par des modes de socialité antérieurs et les valeurs qui y sont associées. La convivialité est ensuite appliquée de façon analytique à l’observation participante menée dans une communauté urbaine périphérique du nord-est du Brésil. Je montre que, dans cette communauté, les résidents abordaient la vie en commun à travers les valeurs distinctes des Nordestino : l’autonomie et la dignité. Cela a produit un mode de socialité que les anthropologues ont qualifié d’« autonomie interfoyers ». Je décris également les changements dans l’expérience de la convivialité entre le début de mon travail de terrain en 1998 et 2015, et ainsi, je démontre comment les modes de socialité sont eux-mêmes historiquement contingents.
Téléchargements
##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##
##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles## S.O.
##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.indexedIn##
-
##plugins.generic.pfl.indexedList##
- ##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
- ##plugins.generic.pfl.profiles##
- ##plugins.generic.pfl.academicSociety##
- Canadian Anthropology Society
- ##plugins.generic.pfl.publisher##
- University of Victoria
##plugins.generic.pfl.informationFooter## 
##plugins.generic.pfl.maintainedByPKP##
Références
Ansell, Aaron. 2014. Zero Hunger: Political Culture and Anti Poverty Policy in Northeast Brazil. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Boisvert, Raymond. 2010. “Convivialism: A Philosophical Manifesto.” The Pluralist 5(2): 57–68. https://doi.org/10.5406/pluralist.5.2.0057
De Mata, Roberto. 1985. A Casa & A Rua: Espaço, cidadania, mulher e morte do Brasil. [The House and the Street: Space, citizenship, women and death in Brazil]. Rio de Janeiro: Rocco.
Duru, Deniz. 2016. “Memory, Conviviality, and Coexistence: Negotiating Class Differences in Burgaszadasi, Istanbul.” In Space and Place, Post-Ottoman Coexistence: Sharing Space in the Shadow of Conflict, edited by Rebecca Bryant, 157–179. Brooklyn, NY: Berghahn Books.
Erikson, Brad. 2011. “Utopian virtues: Muslim neighbors, ritual sociality, and the politics of convivència.” American Ethnologist 38 (1): 114–131. https://doi.org/10.1111/j.1548-1425.2010.01296.x
Forman, Shepard. 1970. The Raft Fisherman: Tradition and change in the Brazilian peasant economy. Bloomington: Indiana University Press.
Fincher, Ruth, Kurt Iveson, Helga Leitner and Valerie Preston. 2014. “Planning in the multicultural city: Celebrating diversity or reinforcing difference?” Progress in Planning 92: 1–55. https://doi.org/10.1016/j.progress.2013.04.001
Freitag, Ulrike. 2014. “Cosmopolitanism and Conviviality? Some conceptual considerations concerning the late Ottoman Empire.” European Journal of Cultural Studies 17(4): 375–391. https://doi.org/10.1177/1367549413510417
Harris, Marvin. 1956. Town and Country in Brazil. New York: Columbia University Press.
Heil, Tilmann. 2014. “Are Neighbours Alike? Practices of Conviviality in Catalonia and Casamance.” European Journal of Cultural Studies 17(4): 452–470. https://doi.org/10.1177/1367549413510420
IBGE. 2011. Barrios de Fortaleza. https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/ce/fortaleza. html (accessed 10 April 2022).
Goldstein, Donna M. 2003. Laughter out of Place: Race, Class, Violence, and Sexuality in a Rio Shantytown. Berkeley: University of California Press.
Jerome Scott, Jessica. 2015. A Right to Health: Medicine, Marginality and Health Care Reform in Northeastern Brazil. Austin, TX: University of Texas Press.
———. 2016. “Fraternity, Dignity, and Democracy: Forms of Value in Northeast Brazil’s Health Care Reform Movement.” Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America 14(2):164–177. https://digitalcommons.trinity.edu/tipiti/vol14/iss2/3
———. 2021. “Among Mothers and Daughters: Economic Mobility and Political Identity in a Northeastern Periferia.” In Precarious Democracy: Ethnographies of Hope, Despair, and Resistance in Brazil, edited by Benjamin Junge, Sean T. Michell, Alvaro Jarrín, and Lucia Cantero, 38-49. Rutgers: Rutgers University Press.
Johnson, Allen. 1971. Sharecroppers of the Sertão: Economics and Dependence on a Brazilian Plantation. Stanford: Stanford University Press.
Lapina, Linda. 2016. “Paradoxes in being ‘at ease’ with diversity in a Copenhagen district.” Nordic Journal of Migration Research 6(1): 33–41. http://doi.org/10.1515/njmr-2016-0002
Lomintz, Claudia. 1977. Networks and Marginality: Life in a Mexican Shantytown. London: SPCK Publishing.
Martins Dias, Gentil. 1978. “New Patterns of Domination in Rural Brazil: A Case Study of Agriculture in the Brazilian Northeast.” Economic Development and Cultural Change 27 (1). https://doi.org/10.1086/451079
Morwaska, E. 2014. “Composite meaning, flexible ranges, and multi-level conditions of conviviality: Exploring the polymorph.” European Journal of Cultural Studies 17 (4): 357–374. https://doi.org/10.1177/1367549413510418
Neal, Sarah, Katy Bennett, Allan Cochrane and Giles Mohan. 2019. “Community and Conviviality? Informal Social Life in Multicultural Places.” Sociology 53 (1): 69–86. https://doi.org/10.1177/0038038518763518
Nowicka, Magdalena and Steven Vertovec. 2014. “Comparing convivialities: Dreams and realities of living-with-difference.” European Journal of Cultural Studies 17 (4): 341–356. https://doi.org/10.1177/1367549413510414
Perlman, Janice. 2011. Favela: Four Decades of Living on the Edge in Rio de Janeiro. Oxford: Oxford University Press.
Pierson, Donald. 1948. Cruz das Almas, a Brazilian village. Washington: U.S. Government Office.
Radice, Martha. 2016. “Unpacking Intercultural Conviviality in Multiethnic Commercial Streets.” Journal of Intercultural Studies 37 (5): 432–448. https://doi.org/10.1080/07256868.2016.1211624
Rebhun, Linda-Anne. 1999. The Heart Is Unknown Country: Love in the Changing Economy of Northeast Brazil. Stanford, Calif: Stanford University Press.
Ross, Marc Howard and Thomas S. Weisner. 1977. “The Rural-Urban migrant network in Kenya: some general implications.” American Ethnologist 4(2): 359–375. https://doi.org/10.1525/ae.1977.4.2.02a00090
Sahlins, Marshall. 1978. Culture and Practical Reason. Chicago: University of Chicago Press.
Santos, Martha. 2011. Cleansing Honor with Blood: Masculinity, Violence, and Power in the Backlands of Northeast Brazil, 1845-1889. Stanford: Stanford University Press.
Scheper-Hughes, Nancy. 1992. Death Without Weeping: The Violence of Everyday Life in Brazil. Berkeley: University of California Press.
Simic, Andrei. 1970. The Peasant Urbanites: A Study of Urban Mobility in Serbia. Doctoral dissertation, University of California, Berkeley.
Wessendorf, Susanne. 2014. “Being open, but sometimes closed: Conviviality in a superdiverse London neighbourhood.” European Journal of Cultural Studies (17)4: 392–405. https://doi.org/10.1177/1367549413510415
Wise, Amanda and Greg Noble. 2016. “Convivialities: An Orientation.” Journal of Intercultural Studies 37 (5): 423–431. https://doi.org/10.1080/07256868.2016.1213786
Vertontec, Steven. 2007. “Super-diversity and its implications.” Ethnic and Racial Studies 30(6): 1024–1054. https://doi.org/10.1080/01419870701599465
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Jessica Jerome 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Les auteurs qui collaborent avec Anthropologica consentent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons Attribution – Utilisation non commerciale 4.0 – International. Cette licence permet à quiconque de partager l’œuvre (reproduire, distribuer et communiquer) et de l’adapter à des fins non commerciales pourvu que l’œuvre soit adéquatement attribuée à son auteur et qu’en cas de réutilisation ou de distribution, les termes de cette licence soient clairement énoncés.
Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication.
Les auteurs peuvent également conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version de l’œuvre publiée par la revue (par ex. : l’affichage dans un dépôt institutionnel ou la parution dans un livre) qui devra être accompagnée d’une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
