Afterword: Two World Views of Eeyou Family Hunting Territories

Adrian Tanner

doi:10.3138/anth.60.1.t15

Auteurs-es

Adrian Tanner Department of Anthropology, Memorial University, St. John's, NL, Canada

DOI :

https://doi.org/10.3138/anth.60.1.t15

Mots-clés :

territoires de chasse familiaux, Paix des Braves, droits autochtones, Eeyou du Québec, Convention de la baie James

Résumé

L'article porte sur les origines de la reconnaissance des territoires de chasse familiaux lors de la Paix des Braves et sur l'importance de cette reconnaissance pour les chasseurs Eeyou du Québec. La prise en compte des témoignages des chasseurs Eeyou a constitué une rare victoire pour le savoir autochtone. Dans l'injonction de 1973 intentée par les Cris et les Inuits contre le gouvernement du Québec, ainsi que dans le dossier Mario Lord de 1999, les preuves avancées par les chasseurs ont donné lieu à des jugements favorables aux Eeyou et à la reconnaissance des territoires de chasse familiaux. Bien que les deux jugements aient été annulés en appel, l'auteur affirme qu'ils ont été suivis de deux règlements extrajudiciaires qui ont renforcé les droits de chasse et de gestion du territoire Eeyou. Ces règlements extrajudiciaires ont non seulement profité collectivement à toutes les Premières nations Eeyou, mais ont aussi garanti les droits de certains individus et familles. Dans la mesure où les terres concernées couvraient la majeure partie du territoire traditionnel, les règlements ont permis de réactiver des droits fonciers là où les titres autochtones étaient tombés en désuétude. Ils ont ainsi pu constituer un précédent pour d'autres groupes autochtones dotés de territoires de chasse familiaux.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Awashish, Philip. 2018. “A Brief Introduction to the Eeyou Traditional System of Governance of Hunting Territories (Traditional Eeyou Indoh-hoh Istchee Governance).” Anthrolologica 60(1): 1–4 Link,

Black, Joan. 2000. “Forestry Fiasco Drags On while Crees Go Hungry.” Windspeaker 17(11).

Carlson, Hans M. 2008. Home Is the Hunter: The James Bay Cree and Their Land. Vancouver: University of British Columbia Press.

Carter, Sarah. 1990. Lost Harvests: Prairie Indian Reserve Farmers and Government Policy. Montreal, Kingston: McGill-Queen's University Press

Chaplier, Mélanie. 2018. “Property as Sharing: A Reflection on the Nature of Land Ownership among the Cree of Eeyou Istchee after the ‘Paix des Braves.'” Anthrolologica 60(1): 61–75 Link,

Chaplier, Mélanie, and Colin Scott. 2018. “Introduction: From Beavers to Land: Building on Past Debates to Unpack the Contemporary Entanglements of Algonquian Family Hunting Territories.” Anthrolologica 60(1): 30–44 Link,

Éthier, Benoit, and Sylvie Poirier. 2018. “Territorialité et territoires de chasse familiaux chez les Nehirowisiwok dans le context contemporain.” Anthropologica 60(1): 106–118 Link,

Feit, Harvey A. 2010. “Neoliberal Governance and James Bay Cree Governance: Negotiated Agreements, Oppositional Struggles, and Co-governance.” In Indigenous Peoples and Autonomy, ed. Mario Blaser, Ravi de Costa, Deborah McGregor, and William D. Coleman, 49–79. Vancouver: University of British Columbia Press

Feit, Harvey A. 2017. “Dialogues on Surviving: Eeyou Hunters' Ways of Engagement with Land, Government and Youth.” In Entangled Territorialities: Negotiating Indigenous Lands in Australia and Canada, ed. Françoise Dussart and Sylvie Poirier, 25–50. Toronto: University of Toronto Press

Grand Council of the Crees. n.d. “Mario Lord et al. v. The Attorney General of Quebec et al. Cree Forestry Litigation Checklist of Positions Taken in the Proceedings by Plaintiffs.” http://www.gcc.ca/archive/article.php?id=58

Hale, Alan S. 2016 “Consent Required to Develop Moose Cree Land Chief Says.” Timmins Press Online, 23 August 2016. http://www.timminspress.com/2016/08/23/consent-required-to-develop-moose-cree-land-says-chief

Inksetter, Leila. 2018. “Back to Where It All Began: Revisiting Algonquin Resource Use and Territoriality.” Anthropologica 60(1): 119–132 Link,

Lessard, David. 2018. “Defining Land Use in a Context of Proximity: Politics of Community Recognition and Identity Dynamics in Washaw Sibi.” Anthropologica 60(1): 76–89 Link,

Morantz, Toby. 2018. “Foreword: Remembering the Algonquian Family Hunting Territory Debate.” Anthropologica 60(1): 10–20 Link,

Nadasdy, Paul. 2004. Hunters and Bureaucrats: Power, Knowledge, and Aboriginal-State Relations in the Southwest Yukon. Vancouver: University of British Columbia Press

Richardson, Boyce. 1975. Strangers Devour the Land. Toronto: Macmillan of Canada

Scott, Colin. 2005. “Co-management and the Politics of Aboriginal Consent to Resource Development: The Agreement Concerning a New Relationship between Le Gouvernement du Québec and the Crees of Quebec (2002).” In Canada: The State of the Federation. Re-configuring Aboriginal-State Relations: An Examination of Federal Reform and Aboriginal-State Relations, ed. Michael Murphy, 133–163. Montreal and Kingston: McGill-Queen's University Press

Scott, Colin. 2018. “Family Territories, Community Territories: Balancing Rights and Responsibilities through Time.” Anthropologica 60(1): 90–105 Link,

Treuer, David. 2012. Rez Life: An Indian's Journey through Reservation Life. New York: Grove Press

Usher, Peter. 2004. “Caribou Crisis or Administrative Crisis? Wildlife and Aboriginal Policies on the Barren Grounds of Canada, 1947–60.” In Cultivating Arctic Landscapes: Knowing and Managing Animals in the Circumpolar North, ed. David G. Anderson and Mark Nuttall, 172–199. New York: Berghahn Books.