Introduction aux incommuns
DOI :
https://doi.org/10.3138/anth.59.2.t02Mots-clés :
Communs, faire commun, anticommuns, extractivisme, équivocation, conflit, développement, environnementRésumé
Dans cet article, le terme « incommun » est présenté comme une réponse conceptuelle à des questions soulevées dans un contexte de conflits entourant l'échelle et l'étendue de plusieurs « communs » menacés par l'extractivisme. Il présente les articles de ce numéro spécial, soumis en réponse à l'invitation à réfléchir sur le concept des « incommuns » dans des situations variées. Il conclut que ces articles constituent un fort ancrage suggérant que les incommuns sont constitutifs des communs et que le « faire incommun » pourrait être crucial dans la constitution de communs solides.
Téléchargements
Références
Acosta, Alberto. 2010. El Buen Vivir en el camino del post-desarrollo : Una lectura desde la Constitución de Montecristi. Policy Paper 9. Quito, Ecuador, Fundación Friedrich Ebert, FES-ILDIS. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/07671.pdf (Page consultée le 12 juin 2017)
Blaser, Mario. 2013a. Ontological Conflicts and the Stories of Peoples In Spite of Europe: Towards a Conversation on Political Ontology. Current Anthropology 54(5):547–568. http://dx.doi.org/10.1086/672270
Blaser, Mario. 2013b. Notes Towards a Political Ontology of “Environmental” Conflicts. In Lesley Green (dir.), Contested Ecologies : Nature and Knowledge. Pp. 13–27. Cape Town: HSRC Press
Bollier, David, and Silke Helfrich. (dir.), 2014. The Wealth of the Commons: A World Beyond Market and State. Amherst, Levellers Press
Bollier, David, and Silke Helfrich. 2015. Patterns of Commoning. Amherst: Levellers Press
Burchardt, Hans-Jürgen, and Kristina Dietz. 2014. « (Neo-)Extractivism: A New Challenge for Development Theory from Latin America », Third World Quarterly, 35 (3) : 468-486. https://law.utexas.edu/wp-content/uploads/sites/31/2016/02/Burchardt-Neo-extractivism-%E2%80%93-a-new-challenge-for-development-theory-from-Latin-America.pdf (Page consultée le 12 juin 2017)
de la Cadena, Marisol. 2010. Indigenous Cosmopolitics in the Andes : Conceptual Reflections Beyond “Politics”. Cultural Anthropology 25(2):334–370. http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x
de la Cadena, Marisol. 2015. Earth Beings : Ecologies of Practice Across Andean worlds. Durham: Duke University Press
Federici, Silvia. 2014. Feminism and the Politics of the Commons. In Bollier, David et Silke Helfrich (dir.), The Wealth of the Commons : A World Beyond Market and State, p. Amherst: Levellers Press
Fennell, Lee Anne. 2011. « Ostrom's Law : Property Rights in the Commons. », International Journal of the Commons, 5 (1) : 9–27. https://www.thecommonsjournal.org/article/10.18352/ijc.252/ (Page consultee le 12 juin 2017)
Gudynas, Eduardo. 2011. « Más allá del nuevo extractivismo : Transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo. ». In Fernanda Wanderley (dir.), El desarrollo en cuestión : Reflexiones desde América Latina, 379-410. La Paz, Oxfam et CIDES-UMSA
Harvey, David. 2011. The Future of the Commons. Radical History Review 109(109):101–107. http://dx.doi.org/10.1215/01636545-2010-017
Law, John. 2015. What's Wrong With a One-World World? Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory 16(1):126–139. http://dx.doi.org/10.1080/1600910X.2015.1020066
Linebaugh, Peter. 2008. The Magna Carta Manifesto: Liberties and Commons for All. Oakland: University of California Press
Marshall, Graham. 2008. Nesting, Subsidiarity, and Community-Based Environmental Governance Beyond the Local Scale. International Journal of the Commons 2(1):75–97. http://dx.doi.org/10.18352/ijc.50
Ostrom, Elinor. 2015. Governing the Commons. Cambridge: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781316423936
Ostrom, Elinor. 2009. Design Principles of Robust Property Rights Institutions: What Have We Learned. In G. K Ingram et Y.-H Hong (dir.), Property Rights and Land Policies. Pp. 25–51. Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy
Papadopoulos, Dimitris. 2010. Insurgent posthumanism. Ephemera: Theory and Politics in Organization 10(2):134–151
Stengers, Isabelle. 2005. Introductory Notes on an Ecology of Practices. Cultic Studies Review 11(1):183–196. http://dx.doi.org/10.5130/csr.v11i1.3459
Svampa, Maristella. 2015. Commodities Consensus: Neoextractivism and Enclosure of the Commons in Latin America. South Atlantic Quarterly 114(1):65–82. http://dx.doi.org/10.1215/00382876-2831290
Verran, Helen. 2013. “Engagements between Disparate Knowledge Traditions: Toward Doing Difference Generatively and in Good Faith.” In Lesley Green, (dir.), Contested Ecologies: Dialogues in the South on Nature and Knowledge, ed., 141–161. Cape Town: HSRC Press.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2004. Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America 2(1):3–22
Téléchargements
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui collaborent avec Anthropologica consentent à publier leurs articles sous la licence Creative Commons Attribution – Utilisation non commerciale 4.0 – International. Cette licence permet à quiconque de partager l’œuvre (reproduire, distribuer et communiquer) et de l’adapter à des fins non commerciales pourvu que l’œuvre soit adéquatement attribuée à son auteur et qu’en cas de réutilisation ou de distribution, les termes de cette licence soient clairement énoncés.
Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication.
Les auteurs peuvent également conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version de l’œuvre publiée par la revue (par ex. : l’affichage dans un dépôt institutionnel ou la parution dans un livre) qui devra être accompagnée d’une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
