Commentaire : La Montréalologie existe-elle?

Abstract

L'objectif du présent commentaire est de pousser l'ex ploration des questions soulevées dans les contribu
tions à cette section thématique, particulièrement celles
qui portent sur la spécificité de Montréal comme objet
d'étude, et d'identifier les domaines d'entente et de diver
gence entre ces contributions. Ce commentaire se déploie
en trois volets. J'y explore d'abord les significations pos
sibles de la Montréalologie, à savoir, la connaissance de
Montréal : 1) les différentes approches choisies par les
études portant sur Montréal (la Montréalologie en tant
qu'analyse des différents aspects de Montréal comme
phénomène urbain, social, économique, politique) ; 2)
la spécificité de Montréal en comparaison avec d'autres
régions métropolitaines - le groupe de référence étant ses
homologues canadiennes et nord-américaines (Montréal
en tant que région métropolitaine unique) ; 3) Montréal
en tant que prototype d'une catégorie de villes, existante
ou en émergence (Montréal en tant que modèle idéal).
Mon commentaire passe ensuite en revue les perspec
tives mises de l'avant par différentes contributions à la
lumière de ce qu'elles disent à propos de l'état actuel
de la Montréalologie. À partir des propositions de ces
contributions, le commentaire se concentre sur l'interface
entre les tendances vers la mondialisation et la spécifi
cité de Montréal parmi ses partenaires nord-américaines.
Nous concluons qu'au lieu d'oblitérer les particularités de
Montréal, la mondialisation est plutôt engagée dans une
relation dialectique avec ces caractéristiques, ce qui se
traduit dans une manifestation typiquement montréalaise
des tendances mondiales. Il en résulte une forme nouvelle
de caractère distinct, qui singularise Montréal parmi les
métropoles nord-américaines.