Des gens « ordinaires » et des révélateurs de conspiration . . . Commentaire anthropologique sur la posture des intervenants lors d’une commission parlementaire
DOI:
https://doi.org/10.3138/anth.2017-0021Keywords:
Discourse Analysis, Conspiracy theories, Parliamentary Commission, Land Claims, InnuAbstract
This article presents some of the results of an analysis of the briefs submitted to the parliamentary committee concerning the Agreement-in-Principle of General Nature between the First Nations of Mamuitun and Nutashkuan and the Government of Quebec and the Government of Canada. We focus on the postures that the social actors displayed in their briefs. We begin with a reflection regarding the concept of posture, as well as details about the methodological orientation of this research. Seven types of postures are examined, including that of paranoid spokesman (Hofstadter 1996), which we discuss more in depth.
Downloads
References
Abitibi-Consolidated inc., 2003. Mémoire concernant l’entente de principe d’ordre général entre les Premières Nations de Mamuitun et de Nutashkuan, et le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Affaires indiennes et du Nord Canada, 2003. Règlement des revendications des autochtones. Un guide pratique de l’expérience canadienne. Ottawa, Gouvernement du Canada.
Amossy, Ruth, 2010. L’argumentation dans le discours. Paris, Armand Colin.
Amossy, Ruth, et Roselyne Koren, 2004. « Présentation ». Semen, 17. (Page consultée le 20 novembre 2009), http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/5460
Angenot, Marc, 2004. « Social Discourse Analysis: Outlines of a Research Project », The Yale Journal of Criticism, 17 (2) : 199–215. https://doi.org/10.1353/yale.2004.0008.
Association des chasseurs et des pêcheurs Manic-Outardes inc., 2003. Mémoire soumis dans le cadre de la Commission parlementaire sur les négociations avec les Innus. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Barber, Keith, 2008. « “Indigenous Rights” or “Racial Privileges” : The Rhetoric of “Race” in New Zealand Politics », The Asia Pacific Journal of Anthropology, 9 (2) : 141–156. https://doi.org/10.1080/14442210802023665.
Barth, Fredrik, 1995. « Les groupes ethniques et leurs frontières ». In P. Poutignat et J. Streiff-Fenart, (dir.), Théories de l’ethnicité, p. 203–249. Paris, Presses universitaires de France.
Bouchard, Russel, 1995. Le dernier des Montagnais. Chicoutimi, publication à compte d’auteur.
———, 2002. Le Saguenay–Lac-Saint-Jean (et la Côte-Nord) « Notre Terre à Nous Aussi ». Chicoutimi, publication à compte d’auteur.
———, 2003. Mémoire adressé à la commission parlementaire siégeant sur l’Approche commune en janvier 2003. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Bouchard, Russel, Charles Côté, Charles-Julien Gauvin, Richard Harvey, Daniel Larouche et Mario Tremblay, 2001. Le Pays trahi. Tome 3. Chicoutimi, La Société du 14 Juillet.
Bourdieu, Pierre, 1982. Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques. Paris, Fayard.
Bowater produits forestiers du Canada inc., 2003. Entente Innu - Commentaires de Bowater. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Charest, Paul, 2001. « Les Montagnais ou Innus ». In G. Duhaime, (dir.), Le Nord. Habitants et mutations, p. 37–51. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
———, 2003. « Qui a peur des Innus? Réflexions sur les débats au sujet du projet d’entente de principe entre les Innus de Mashteuiath, Essipit, Betsiamites et Nutashkuan et les gouvernements du Québec et du Canada », Anthropologie et Sociétés, 27 (2): 185–206. https://doi.org/10.7202/007453ar.
Chouinard, Tommy, 2004. « L’entente de principe avec les Innus. Une année de contestation ». In M. Venne, (dir.), L’annuaire du Québec 2004, p. 768–773. Montréal, Fides.
Comité de citoyens des Escoumins, 2003. Mémoire sur l’entente de principe. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Conseil de la Nation huronne-wendat, 2003. Vers une nouvelle alliance avec la Nation huronne-wendat. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Conseil tribal Mamuitun Mak Nutashkuan, 2003. Adresse des chefs des Premières Nations innues de Mamuitun Mak Nutashkuan auprès de la Commission des institutions de l’Assemblée nationale du Québec. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Cook, Mathieu, 2013. « Les droits ancestraux autochtones: Reconnaissance et contestation. La controverse entourant l’Approche commune ». Recherches amérindiennes au Québec, XLIII (1) : 59–68. https://doi.org/10.7202/1024474ar.
———, 2016. Les droits ancestraux des Innus: Reconnaissance et contestation. Analyse des discours sur l’altérité déployés lors d'une controverse à propos de négociations territoriales. Thèse de doctorat, département d’anthropologie, Université Laval.
Dawson, Nelson-Martin, 2005. Feu, fourrures, fléaux et foi foudroyèrent les Montagnais. Histoire et destin de ces tribus nomades d’après les archives de l’époque coloniale. Sillery, Les Éditions Septentrion.
Dumas, Laurent, 2003. Mémoire concernant l’entente de principe entre les Nations innues, d’une part et les gouvernements du Québec et du Canada, d’autre part. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Fairclough, Norman, 2003. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. Londres et New York, Routledge.
Flanagan, Tom, 2002. Premières Nations? Seconds regards. Sillery, Les Éditions Septentrion.
Frenette, Pierre, 2003. Les faux Innus. Un faux débat. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Geertz, Clifford, 1973. The Interpretation of Cultures. New York, Basic Books.
Hamelin, Louis-Edmond, 2003. Relations politiques entre Autochtones et non-Autochtones au Québec. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Hébert, Martin, 2001. « Logiques paranoïaques », Solaris (139) : 118–129.
Hofstadter, Richard, 1996. The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. Cambridge, Harvard University Press.
Huard, Armandine, et Rodrigue Larose, 2003. Une entente complaisante faisant échec à la Charte de la langue française en donnant prépondérance à la Loi canadienne des langues officielles. Résumé du mémoire. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Labranche, Pierre, 2003. Sans titre. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Lacasse, Jean-Paul, 2004. Les Innus et le territoire. Innu tipenitamun. Sillery, Les Éditions Septentrion.
Landsman, Gail Heidi, 1985. « Ganienkeh: Symbol and Politics in an Indian/White Conflict », American Anthropologist, 87 (4) : 826–839. https://doi.org/10.1525/aa.1985.87.4.02a00050.
———, 1987, « Indian Activism and the Press: Coverage of the Conflict at Ganienkeh », Anthropological Quarterly, 60 (3) : 101–113. https://doi.org/10.2307/3317630.
Lefrançois, Bernard, 2003, Mémoire pour la commission parlementaire concernant l’entente de principe avec les Innus. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Lévesque, Fanny, 2010. « Le racisme des Pionniers septiliens dénoncé sur Facebook ». Le Soleil, 11 février. (Page consultée le 15 novembre 2015). http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201002/11/01-948631-le-racisme-des-pionniers-septiliens-denonce-sur-facebook.php.
Leydet, Dominique, 2007. « Autochtones et non-Autochtones dans la négociation de nouveaux traités : Enjeux et problèmes d’une politique de la reconnaissance », Négociations, 8 (2) : 55–71. https://doi.org/10.3917/neg.008.0055.
Maingueneau, Dominique, 2013. « L’èthos: Un articulateur ». COnTEXTES, 13. (Page consultée le 16 avril 2014). http://journals.openedition.org/contextes/5772. https://doi.org/10.4000/contextes.5772.
Marcus, Georges E., 1999. « Introduction: The Paranoid Style Now ». In G. E. Marcus, (dir.), Paranoia within reason. A Casebook on Conspiracy as Explanation, p. 1–11. Chicago, The University of Chicago Press.
McKenzie, Philomène, et George McKenzie, 2003. Mémoire de la famille McKenzie devant la commission parlementaire portant sur les négociations avec le peuple innu à l’égard du document intitulé « Entente de principe d’ordre général entre les Premières Nations de Mamuitun et de Nutashkuan, et le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada ». (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Menzies, Charles, 1994. « Stories from Home: First Nations, Land Claims, and Euro-Canadians », American Ethnologist, 21 (4) : 776–791. https://doi.org/10.1525/ae.1994.21.4.02a00060.
Nadeau, Jean-François, 2002. « La vérité sur l’entente avec les Innus », L’Actualité, 15 décembre : 54–60.
Néron, Carol, 2002a. « Approche commune: L’indifférence mène tout droit à la catastrophe », Le Quotidien, 2 octobre : 8.
———, 2002b. « Approche commune: Québec et Ottawa improvisent », Le Quotidien, 12 juin : 8.
Nesper, Larry, 2002. The Walleye War. The Struggle for Ojibwe Spearfishing and Treaty Rights. Lincoln et Londres, University of Nebraska Press.
Paillé, Pierre, et Alex Mucchielli, 2012. L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris, Armand Colin.
Pineault, Claude, 2003. Mémoire sur l’entente avec les Innus de Betsiamites, Essipit, Mashteuiatsh, Nutashkuan. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Regroupement des trappeurs de la Côte-Nord, 2003. L’entente de principe au Québec. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Robert, Jean-François, 2003. Mémoire sur l’entente de principe avec les Innus de Betsiamites, d’Essipit, de Mashteuiatsh et de Nutashkuan. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Robin, Régine, 1984. « La circulation de la parole publique et ses risques : Les débats en Commission parlementaire sur le projet de loi concernant “l’organisation des services de santé et des services sociaux”, au Québec en 1971 », Cahiers de recherche sociologique, 2 (1) : 45–98. https://doi.org/10.7202/1001978ar.
Saint-Hilaire, Maxime, 2003. « La proposition d’entente de principe avec les Innus: Vers une nouvelle génération de traités? ». Cahiers de droit, 44 (3) : 395–426. https://doi.org/10.7202/043758ar.
Secrétariat aux affaires autochtones, 2000. Approche commune. Consulté sur Internet (Page consultée le 5 juin 2015). https://www.autochtones.gouv.qc.ca/centre_de_presse/discours/2000/saa_dis20000706.htm.
———, s.d.. Statistiques des populations autochtones du Québec 2015. Population amérindienne. Consulté sur Internet (http://www.autochtones.gouv.qc.ca/nations/population.htm#innus), 16 février 2018.
———, 2004. Entente de principe d’ordre général entre les Premières Nations de Mamuitun et de Nutaskuan et le gouvernement du Québec, et le gouvernement du Canada. Québec, Gouvernement du Québec.
St-Amand, Paul, 2003. Mémoire sur l’entente avec les Innus de Betsiamites, Essipit, Mashteuiatsh, Nutashkuan. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Stewart, Kathleen, 1999. « Conspiracy Theory’s Worlds ». In G. E. Marcus, (dir.), Paranoia within reason. A Casebook on Conspiracy as Explanation, p. 13–19. Chicago, The University of Chicago Press.
Tremblay, Mario, 2003. Le Saguenay-Lac-Saint-Jean. Réalité interdite. Saguenay, publication à compte d’auteur.
Trudel, Pierre, 1995. « De la négation de l’autre dans les discours nationalistes des Québécois et des Autochtones », Recherches amérindiennes au Québec, XXV (4) : 53–66.
Un groupe de pionniers septiliens, 2003. Mémoire d’opposition aux négociations territoriales et à l’Approche commune. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Ville de Saguenay, 2003. Des droits ancestraux et du droit à l’égalité des chances. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Vincent, Sylvie, 1992. « Terre québécoise, première nation et nation première: notes sur le discours québécois francophone au cours de l’été 1990 ». In N. Khouri (dir.), Discours et mythes sur l’ethnicité, p. 215–231. Montréal, ACFAS.
Vollant, Stanley, 2003. Grandir et s’épanouir ensemble. (Mémoire déposé en commission parlementaire).
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Authors contributing to Anthropologica agree to release their articles under the Creative Commons Attribution-Noncommercial 4.0 Unported license. This licence allows anyone to share their work (copy, distribute, transmit) and to adapt it for non-commercial purposes provided that appropriate attribution is given, and that in the event of reuse or distribution, the terms of this license are made clear.
Authors retain copyright of their work and grant the journal right of first publication.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
